Doc Rivers: “Não acho que o Lakers está muito melhor”

· por · em Boston Celtics, Destaque, Los Angeles Lakers, Notícias. ·

O Los Angeles Lakers tornou-se o grande assunto da próxima temporada com as contratações do armador Steve Nash e do pivô Dwight Howard. Mas nem todos estão impressionados com o fortalecido time da Califórnia. Para o técnico do Boston Celtics, Doc Rivers, a equipe comandada por Mike Brown não é tão superior a que tinham anteriormente.     

“Eu acredito que o Lakers está melhor, mas não sou um daqueles que acham que eles estão muito melhores. Nós tínhamos problemas para marcar o jogador que trocaram, [Andrew] Bynum. Embora seja um ótimo atleta, nós marcamos muito bem o Howard”, explicou o treinador, destacando que o grande adversário do Celtics na temporada é o Miami Heat.

A grande dúvida de Rivers em relação aos angelinos está na forma como o time vai se comportar ofensivamente. “No ataque, Nash será a grande diferença. Eu olho para eles e me pergunto como isso vai funcionar. Quero ver como vão mover a bola, quero ver como Kobe vai manter a bola girando. Mas deverá ser interessante. São muito bons”, afirmou.

Na temporada 2012-13, o Celtics vai ter a oportunidade de enfrentar o Lakers duas vezes. A primeira será no dia 07 de fevereiro, em Boston. Treze dias depois, as duas franquias voltam a se encontrar, no Staples Center.

103 comentários em “Doc Rivers: “Não acho que o Lakers está muito melhor””

    • Acho q o unico pra comparar ai é Rondo com Nash… mas não compara pierce com Kobe.. Nem howard com Garnett… Kobe e Howard são bem melhores.. Pierce eh muito inconstante.. um jogo faz 5.. o outro faz 20… e tirando que o Lakers ainda tem Gasol.. q tambem.. HOJE é melhor q Garnett.. e Jamison tb eh um bom Sexto homem… tirando isso.. o resto do banco do Lakers num eh tão bom.. mas resumindo.. O Lakers está bem superior.. mesmo eu não gostando deles.. Odeio time q faz panelinha… =P

      • Atualmente com certeza é… mas ta bom cara.. vou me matar… =) Fã é assim mesmo cara… num gosto de nenhum dos 2 times.. mas se vc tem certeza q Garnett é melhor que Gasol.. vou fazer uq?.. vc ta certo..

      • Cara, quem viu Garnett jogar na última temporada, especialmente nos playoffs, viu um MONSTRO. A vontade dele não se compara a de D12. Garnett tem uma história muito mais respeitável do que a de D. Howard. Pra mim, na hora da decisão, Garnett vai por ele no bolso.

        Pierce não é melhor que Kobe, mas não é menos decisivo do que o angelino. Na hora “H”, Pierce decide jogos importantes. Claro, Kobe é Kobe (ele não é melhor, mas sim “o melhor”).

        Rondo é SIM melhor que Nash atualmente. O armador da velha guarda não vai conseguir acompanhá-lo. O Lakers deverá ter um armador com muito fôlego para superar Rondo, que é talvez seja o melhor da liga

      • gaSOFT melhor que KG???????????KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

      • Na ultima temporada, na temporada regular, Gasol foi superior a Garnett em praticamente todas as estatísticas (pontos, rebotes, assistencias).. ele foi bem mais regular… Mas realmente nos Playoffs Garnett mostrou uma raça incrível e elevou seu a jogo a outro patamar… Ja Gasol tambem.. nem tem como chamar a responsabilidade nenhuma com um certo Kobe em quadra =).. E Repito.. Garnett é um Puta jogador!.. mas hoje se fosse pra escolher 1 escolheria Gasol… e claro é minha opnião.

      • gasol melhor q garnett? nem hj, nem no passado e talvez no futuro, haha, se liga rafael, kg foi um dos melhores ala-pivo da história da nba. ele arremessa melhor d média-longa distancia, no garrafão então, nem se fala. sem tirar os meritos do gasol q er bom, mas naum melhor q kg.

  2. Acredito também que o LAL esteja melhor, mas acho também se tiverem que estourar não será nesta temporada, e ainda tem o clima, isso fará a diferença, vamos ver como o KB24 irá ficar não sendo mais a estrela isolada. Já vimos isso acontecer antes e não deu certo. Acho que o DOC falou com sabedoria e foi sincero.
    Também estou pagando para ver o LAL ser tão bom quanto a torcida está aclamando.

  3. Isso é fato.
    O Celtics sempre teve muito mais dificuldades em marcar o Bynum do que o D12, então essa troca, em um confronto DIRETO, até favorece o Celtics.

    O que desfavorece o Celtics em relação ao ano passado no entanto é a presença do Nash.

    Mas Nash é uma incógnita ainda, jogando ao lado de um cara que é “dono” do time e quer ter a bola na mão o jogo todo.

    • Eu acho q o Celtcs marcava bem o Howard.. pq o Magic não tinha outros jogadores bons pra dar apoio… ai com a dobra.. howard não tinha muito o que fazer… mas agora se for dobrar nele.. como vai fazer se deixar… Kobe, Gasol ou Nash livre.. fica meio tenso.. =S

      • O magic era um time que você não podia concentrar toda a defesa no D12, pois TODO o resto do jogo deles era baseado no perímetro, principalmente em bolas de 3. Se ficasse dobrando toda hora no D12, as bolas de 3 acabavam com o jogo.

        A tatica do celtics nunca foi ficar dobrando no D12 e sim em tirar ele da sua zona de conforto, mantendo ele o mais longe da cesta possível e PRINCIPALMENTE, dificultando os passes pra ele.

        Então não vejo muita diferença em marcar ele no magic e no lakers.
        O grande problema como eu disse, é o Nash. Esse embora sempre seja comido pelo Rondo nos confrontos diretos, dessa vez vai ter melhores opções de passe, então pode fazer toda a diferença

      • CONCORDO COM O RAFAEL!!!!!!!!VEJO LAKERS MUITO MAIS FORTE E VAI BRIGAR PELO ANEL COM O MIAMI!!!!!!!!!!!!!!DOC ESTÁ PERDIDO ISSO SIM!!!!!!!

      • Mas com Gasol no garrafão tambem.. como vai manter os 2 fora?? acho meio tenso isso… a dupla Gasol e Howard se torna hoje o garrafão mais forte da NBA.. Só estou querendo ver como o Doc vai fazer pra conseguir manter os 2 longe da cesta.. pq gasol perto tambem é matador.. =P

      • Claro que o garrafão do lakers é um dos mais fortes da NBA e claro que o Celtics e qualquer equipe vai ter problemas com ele. O que eu estou dizendo é que o garrafão do lakers JA ERA um problema para o Celtics, que já tinha muita dificuldade em marcar o Bynum, que ofensivamente, tem mais opções que o D12.

        Então o que digo é isso. Não que o Celtics vai tirar o garrafão do Lakers de letra e sim que não muda muita coisa do que era antes.

        E na minha opinião, foi isso que o Doc quis dizer.
        Ele não quis diminuir o D12, só disse que o UP em relação ao ano passado neste setor, nem é tão grande assim, já que o provável segundo melhor center do momento, já estava lá.

      • Verdade man… mas acho q Doc vai ter muitos problemas com esse time aew ainda.. Mudando de assunto.. Vai ser bonito de ver um jogo entre Heat e Lakers… to ansioso pra ver isso ^^

    • Uma das minha dúvidas com esse Lakers é como o Gasol e o Howard vão se portar no garrafão… Vai que não dá certo ? Nash e Kobe acredito que vão se acertar mais rápido.
      E comparar Gasol com Garnett é brincadeira hein ? Garnett é um dos meus jogadores preferidos, domina o garrafão e ainda tem um trash talk monstro (não que isso seja um puta diferencial hahaha), e claro que tem gente que discordará, afinal é opinião, cada um tem a sua, mas KG é muuuuuuuito superior ao Gasol.

      • É isso cara… Pra mim tb Garnett é um dos meus PFs favoritos q passaram na NBA.. com uma raça de não acreditar… e um shoot de média distância ( com um passinho pra frente srsr) muito foda… mas ele hoje em dia num tem mais o mesmo físico q ja teve… e Gasol ainda ta mantendo a regularidade.. ai hoje em dia.. não acho que Garnett seja melhor.. não dizendo que ele ruim.. até pq acho ele foda!

  6. Pra q isso, Doc? Vai ter um monte de fã do Lakers chiando aqui… rsrsrs

    Cadê o cara que acha que o Lakers atual vence o Dream Team de 92? Pensei que fosse ver os xingamentos dele para o Doc Rivers… rs

      • Torço para o Lakers, mas dizer que o Lakers ganha do Dream Team de 92 é loucura. Quem disse foi o Lakerscampeão hahaha. Esse cara é uma comedia!

  7. O que vcs queriam que o Doc falasse? que o Lakers é imbatível? o cara reconheceu o talento do Lakers, não falou besteira alguma, apenas ressaltou que o time é favorito, nada mais do que isso, ora, o Lakers ainda nem jogou.
    Alguém ai em sã consciência acha que o técnico de uma franquia tão grande virá a público dizer que um rival é infinitamente superior ao seu time? Evidente que ele não fará isso, até para valorizar seus jogadores, ressaltar que acredita neles.
    Pensar o contrário vai contra a filosofia de qualquer esporte, o Lakers terá de mostrar que é bom dentro da quadra, portanto vamos aguardar.

  9. esse cara nao entende nada.. so ganhou titulo pq com a 1 panelinha, aí ate eu.. sempre fou questionado qnd dirigia o orlando.. todo mundo da palpite no lakers, inveja e foda.. chupa bostao. oooo o campeao voltoooou

  10. sem contar q esse cara tem raiva de nos, ta engasgado desde 2010 qnd fomos campeos em cima deles.. brincamos, mostramos nossa supeiroridade.. e esse cara nao tem carater, arrumou vaguinha p filho dele na nba.. e a escoria dos tec da nba… oooooo o campeao voltoooooo

      • Vc se lembra que nos últimos 26 anos a sua franquia ganhou 1 título? Parabéns por este feito! haha. Ah, só falta um hein. Reze, acenda vela para o Lakers não ganhar esse ano.

      • Nossa, e mesmo depois de 26 anos, duas somando os títulos de duas cidades o LAL ainda não passou o Boston???? Kkkkkkkkkkkkkkkk e ainda acha que e o maioral???? Todinho, acho que não sou eu que tenho que rezar…..kkkkkkk

      • É que nós não temos pressa de passar vocês, até por que vocês mal ganham a conferencia leste haha.
        Então passar vocês é questão de tempo, aliás esse tempo está chegando, é mais fácil você torcer para o Lakers perder do que esperar que a sua franquia ganhe o título. Já começou a
        recontagem de anos de fila? Quando vocês chegarem no decimo ano de fila, vou mandar um bolo comemorando outra vez esse feito.blz hahaha

      • “Voces mal ganham a conferencia leste” KKKKKKK PRA DIZER QUE O LAKERS TA GANHANO NEH KKKKKKKKKKKKKKKKKKKkkkk

      • Há ta, vc quer fazer uma comparação num período de dez anos, pois e o período em que vc quer analisar???, assim fica fácil falar besteira mesmo. Analisa todo o período então o feliz…..henequéns o que esta acontecendo??? O hospício de LÁ abriu as portas, e uma chuva de asneiras………..kkkkkk

  11. O pessoal que acompanha o site vai morrer com uma declaração dessas. Não faça mais isso hein Doc!! Pq pelo debate que ocorreu em uma notícia anterior, uma galera deu a entender que o Lakers agora é o melhor, o imbatível… Menos, bem menos!

  13. Os numeros de Bynum defensivamente foram melhores que o de Howard na ultima tempora(torcedores modinhas do lakers,defesa não é so toco blz??).E ofensivamente o Howard foi um pouco UM POUCO melhor que o Bynum!Nash aí sim da uma boa melhorada…

    Espero não receber xingamentos!!!KKKK

    • Opa Plácido, blza? Concordo contigo e ainda acrescento que a mesma melhora que o Nash apresenta ofensivamente se reflete na piora defensiva, e é isso! Mas não vai adiantar muito apresentar argumentos aos Lakermaníacos, eles estão alucinados com o time. É esperar a temporada e aí teremos todas as provas. Abçs

  14. Quanto torcedor bosteano nesses posts.
    O DR fala como se o tive dele tivesse melhorado com um idoso Garnett um armardor que faz um jogo chutando bem na temporada um paul pierce velho se arrastando em quadra, mais um velho jason terry, não passa do 1º round dos playoffs sem chance. Boston é o time sempre bem falado em todo lugar sempre overhyped todo ano.

    • Amigo, não adianta mudar de nome, sabemos quem e vc….kkkkkkk e a matéria ninguém elogiou o celtics, foi o pessoal só LAL que pirou na batatinha, como sempre…..hehehehehehe

    • Ta falando isso com base em que amigão?!

      Estatisticas:

      Bynum Cedeu menos pontos na defesa do pick-and-roll e na defesa de jogadores que o atacaram de costas para a cesta(e em tocos). Isso tudo cometendo bem menos faltas. Howard vence apenas em forçar mais desperdícios de bola que o adversário.

      Howard ofensivamente tem 4 pontos e 3 rebotes a mais do que o Bynum…O aproveitamento do Bynum é melhor que o do Howard

      Isso é ser “Bem Melhor” ????Ta bom mano vc sabe tudo!!!

    • o garoto do ”fato” como o placido disse, a diferença naum er mt coisa naum, quero ver se eles são td issu jogando, pq no papel tem um bom quinteto, mas naum um elenco FATO.

  16. Não acho bem melhor não.
    Bynum tem muito mais versatilidade ofensiva e é mais novo, podendo evoluir mais, ainda.

    O lakers fez essa movimentação toda por dois motivos conhecidos:

    1) Porque não adianta o bynum ser tão bom, se ele vive machucado e ausente nos momentos que o time mais precisa

    2) Porque ele estava plenamente descontente com sua situação na equipe e fez varias declarações publicas sobre isso

  17. esse emiliano como fala besteira.. cheio de si, dono da verdade.. lakers trocou pq o d12 e muito melhor q ele, porra.. bynum e eterna promessa, na hora h e um pipoqueiro fudido, tu tem cara de ser maior secador.. mas nem perde teu tempo, seremos campeoes p desespero de amarelon e seus amiguinhos

  18. O Lakers não é imbatível não, alias nenhum time é imbatível. Mas na minha opinião, o Lakers tem mais chances de levar o caneco do que o Celtics, pois tem um elenco melhor. Lets go Lakers!

    • Elenco melhor ?
      Você ta ligado que a palavra ELENCO, se refere a TODOS os jogadores da equipe, não ta ligado ?

      O Lakers tem um banco muito ruim, enquanto o Celtics tem provavelmente o melhor da NBA, com Terry, Bradley, Jeff Green, Bass, Dooling, Lee, e os bons garotos que vieram do draft.

      O Lakers tem 4 baita jogadores no seu line up, mas ELENCO, não só o Celtics, mas outras equipes, tem melhores, como meu Spurs, por exemplo

    • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, piada do ano. veey, viajou legal agr, me diga o nome do banco dos lakers? só o jaminson q er bom, pq o resto er baba.

  19. Discutir com esses torcedores do Fakers é foda…
    O time com a entrada de Nash ficou foda! A diferença de Fisher e Sessions para Nash é monstruosa. O time com a entrada de Howard não muda tanto assim. Claro que D12 ainda é dominante mas todos esquecem que ele fez cirurgia de hérnia de disco e nem se sabe como ele voltará. Bynum tem um repertório ofensivo melhor que D12 e dificultava muito mais KG, tomo exemplo as finais de 2010. O time ficou com um quinteto titular fortíssimo. Mas esquecem que também o time está com uma idade um pouco avançada sendo que quatro jogadores do quinteto estão com mais de 30 anos. Agora quero ver quem ousa comparar o banco celta com esse do Lakers.

  20. Cada um com a sua opinião, para mim o elenco do Lakers é melhor que o do Celtics, o elenco não se refere só ao banco mas ao time inteiro, e se for analisar jogador por jogador o Lakers leva vantagem, o próprio Doc Rivers disse que o Lakers está melhor certo.Lets go Lakers!

  22. os anti pira, claro q somos melhores, temos no banco, jamison hill meeks blake e ebanks.. ray allen acabou, lewis e um lixo.. e o titula nem se compara.. dalhe dalhe dalhe lakers, seremos campeoes

    • Pessoal, vamos dar um desconto, o nosso amigo de nick nome sem muita criatividade deve ter algum distúrbio, pois ele não conhece o básico da língua portuguesa (Portugal, pais que colonizou o Brasil), e também tem um serio problema de comer as letras. Paciência com os torcedores “especiais”. Se por ventura ele escrever “vou out, papar uma pi com cer” significa que ele vai embora comer uma pizza com cerveja. E por falar nisso, já deveria ter indo faz tempo…. Hehehehehehehehe

      • Tem a ver que em se falando de elenco, o do Celtics é melhor.
        O Lakers tem algumas peças melhores, mas o Celtics tem uma profundidade muito grande em seu elenco, tendo caras no banco que podem mudar totalmente os rumos de uma partida. Terry ja provou isso um milhão de vezes e o Green terá a oportunidade de mostrar todo o potencial de All Star que tinha, mas que ainda não mostrou.

        Torcedores do Lakers sempre encheram a boca pra falar de idade do Celtics, mas se esquecem que 4 dos seus titulares já tem mais de 32 e seu único reserva “descente” tem 36.

        Acho engraçado o assunto IDADE ter sido deixado de lado totalmente, nos últimos meses

    • É isso é a sua opinião, na minha o Lakers é melhor, alias o próprio técnico da sua franquia reconhece que o Lakers é melhor.^^

      • Amigo, ele disse que o LAL esta melhor que o ano passado, só isso, o resto e da sua imaginação…….kkkkkk

      • ele falou q naum viu mt diferença e disse q o boston pd marcar o howard, issu er ser melhor? pela mor d Deus, os lakers só tem um ótimo time titular, mas e o banco? heim? heim?

    • eles q provocaram issu, agr q aguentem tbm, e se os lakers naum forem os campeões, quero ver qnts vao postar opiniões no site. tem um q acha q o time dos lakers ganham do ”dream team” d 92

  26. Pra mim, os proximos playoffs jáo são do Oklahoma. Aconteceu com eles o que aconteceu com o Heat na formação do big three, Harden sumiu na final, perderam jogo em casa (impossivel com aquela torcida), em suma, sucubiram à pressão. Pode vir Lakers cheio de all star ou LeBron no seu melhor basquete. Lá em OKC não tem mais criança não. Já chegaram em uma final e perderam (aprenderam o que são as finais). Os principais, Durant e Westbrook, ainda disputaram as Olimpíadas. Estão muito mais maduros. Time tá mega entrosado. Vai ser pau pra todo lado. GO OKC!

  27. Daniel Emiliano, para de discutir com o torcedor do antigo Mineapolis. Deve ser um garoto virgem de uns 15 anos q não sabe nada da vida. Aqui é lugar pros covardes se tornarem valentes, aqui todo mundo é macho, são os “brabos do teclado” não aguentam 10 segundos de cara a cara.

  28. Bem, aqui é um espaço democrático, onde TODOS podem colocar seu ponto de vista, sua opinião acerca dos fatos, mas, na boa… não dá pra moderação excluir esse lakerscampeão//?? ele não acrescenta nada aqui! A todos os outros, abraços e saudações

  29. Deixa o LakersCampeão ae ehehehehe os comentários dele apesar de tudo são os mais legais aeuehuahuea, ele é desleichado pra caraí !

  30. po esse post ta massa de ler os comentários, tem um torcedor zuando todo mundo, e todo mundo querendo pega o cara dando uma de conhecedor da vida, de maioral, kkkkkkkkkkk

  32. Infelizmente os Lakers cairam no mainstream…
    E agora virou time de modinha.
    Falo isso baseado nos “pseudo-fãs” do time que comentam por aqui.

    • Cara, infelizmente existem “Modinhas” em todos os time, não é só no Lakers, existem varias pessoas que dizem torcer para uma franquia, mas não acompanham o time, não sabe o elenco atual e nem quais times disputam a nba e muito menos a história da franquia que ele diz torcer. E para mim isso não é torcedor!

      Pessoas que vão pela mídia, e depois saí dizendo que torce para tal time, e isso acontece com todas os times seja Lakers, Celtics, Bulls, Miami, Spurs etc. Mas na minha opinião, o Bulls ganha nesse quesito por causa do Jordan.

      • Pois é amigo, concordo contigo. Porém os Bulls já tiveram sua “época” e isso perpetuou muito na década de 90, e o motivo todos nós sabemos.
        Os Lakers no momento lideram nesse aspecto de ”modinha” e já estão chegando num nível de ridicularidade até maior do que os Bulls na década de 90.

  34. Finais entre Celtics x Lakers = 13
    Vitórias celtas = 9
    Vitória angelina = 3

    E cara vem me falar de “nem vai pra final de conferencia e tal”….pelo amor…volta pra toca.

    • Sem contar que foram 21 anos não 26, e os Lakers já ficaram 18 anos sem ganhar um título, eles devem se orgulhar tanto por título de conferência porque já ganharam 32 t´titulos de conferência mais “pena” que eles enfrentaram tanto o Celtics na final, mais da metade dos nossos títulos em cima deles, sem contar que o Lakers é o maior freguês em finais de todos os esportes americanos por ter perdido 9 vezes pro maior time da NBA

  35. Se for sobre o meu comentário…..
    1º Eu não disse que vocês não vão para final de conferencia. Eu disse que vocês mal estão ganhando a conferencia leste ultimamente, lê com calma, para você conseguir interpretar. Certo.

    Em relação ao que você citou, o que importa para mim são títulos, e isso falta só um, mas se para você isso importa tanto assim. Parabéns! haha

  36. po o lakers é um timão mesmo né, segundo maior time em títulos, um dos maiores em torcida, um dos mais populares, um dos mais ricos, um dos maiores mercados, um dos mais tudo……quem torce ama, quem não torce, tem inveja e odeia, só não admite.

  37. Bem, antes de maismnada vcs estão somando os títulos de duas cidades, mas tudo bem, estamos falando de franquias. E realmente, vcs são os mais tudo, até os mais engraçados, pois fala serio, comentário ridículos só dos LAL mesmo, os torcedores de verdade estão até escondidos de vergonha…..hehehehehehe

    • Vergonha do que??? Mais fácil vocês sentirem vergonha por que em 2 décadas e meia ganharam um título, e ainda se acham os poderosos da nba. Só rindo mesmo. haha

      • E mesmo depois de 26 anos não foi suficiente para ultrapassar os Celtics, nossa, que coisa não é?????? kkkkkkkk um grande abrç

  39. Existem pessoas que tem sérios problemas de interpretação de texto, eu disse que em 26 anos, o Celtics ganhou 1 título e não que ficou 26 anos sem ganhar nada.

    Mas enfim, como eu disse, o que importa para mim é títulos, e isso só falta um, mas entendo o torcedor do Celtics se gabar disso, até por que ultimamente o time dele não anda ganhando nada. 2 décadas e meia = 1 título haha. Lets go Lakers!

  40. Logico o que importa são títulos, pois vc tem que se agarrar naquilo que vc está jogando para cima, não é verdade??? Como vc vai se gabar do maior número de títulos da NBA, sendo que o LAL não tem, não é verdade? Por isso que tem que imaginar somente um certo período de anos que favoreça o seu time, pois torcedor do LAL é assim, ou ele está por cima ou o resto não importa para ele, torcer não é isso, isso é infantilidade. Mas somente os anos poderão falar, com maturidade tudo passa. Agora, eu faço questão de que caso o LAL não ganhe este ano, que os torcedores apareçam para levar na cara o que estão jogando na cara de todo mundo, ah!!!! isso eu quero ver se vcs “torcedores” são tem a coragem!!!!! Falar é fácil, ouvir é que mostra que tipo de pessoa vc é. Mas vamos lá, outubro está aí, quero ver esse monstro LAL arrasar todo mundo, quero ver……abç galera

    • Nós temos 16 títulos um a menos que o Celtics só isso. Ninguém está falando que o Lakers vai arrasar todo mundo, ninguém disse nada (tirando o Lakerscampeão haha), ninguém está cantando vitória, só acho que o Lakers vai passar o Celtics em títulos, só isso. Não afirmei que o Lakers vai ganhar esse ano (até por que não consigo prever o futuro). Quem se acham são vocês torcedores do Celtics ( a grande maioria) se acham os poderosos da Nba, e que nenhuma franquia está a altura de vocês. Mas eu quero ver se o Lakers empatar em títulos o que vocês vão falar. Lets go Lakers!

  41. Será lindo ver a queda do Fakers. Tenho certeza absoluta que esse time não vingará.

    D12 melhor que Garnett? Nunca, Jamais! Nem agora, nem Nunca!
    Como ousam dizer que um jogador fraco tecnicamente, que não sabe fazer o jogo de pivô normal (jogar de costas para a cesta, pode reparar que ele sempre vira de frente e tenta entrar), que não tem nenhuma espécie de arremesso, que não sabe jogar fora do garrafão, que não faz lance livre ser melhor que KG? Só pelo físico? Vigor defensivo? KG tem muito mais. Dominância de garrafão? KG também tem.
    Sempre fui contra ter Dwight em Boston, em uma situação hipotética por isso. Mas agora é que eu quero ver como D12 vai se comportar. Aliás, comportamento não é bem a dele né, haja vista as provas que deu nessa offseason. Um cara que, além de ser fraco tecnicamente, é imaturo. Quero ver se ele vai acostumar a ser coadjuvante do 24 no Fakers, o que duvido muito que vá acontecer. Essa disputa pra saber quem vai ser a estrela que vai prejudicar o Fakers, e terei o maior prazer de ver a queda do Los Angeles Lakers.

    E para vocês, modinhas que pensam que são os maiores, porque são vocês que pensam que são os maiores, vocês estão muito atrás de nós, muito. E, cuidado hein. Cuidado porque, antes de cantar vitórias, títulos, finais, vocês tem um Thunder fortíssimo no caminho, e um Thunder com o melhor Stopper de D12, Kendrick Perkins. Vocês não tem chance contra o Thunder, e D12 contra o Eterno #43.

  42. E tem mais, nessa troca feita aí, o time que ficou mais perigoso para mim foi o Sixers. Teremos que jogar contra Bynum dentro da divisão. No mínimo 4 vezes, será complicado.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Gravatar
WordPress.com Logo

Você está comentando usando sua conta WordPress.com. ( Sair / Mudar )

Imagem do Twitter

Você está comentando usando sua conta Twitter. ( Sair / Mudar )

Foto do Facebook

Você está comentando usando sua conta Facebook. ( Sair / Mudar )

Cancelar

Conectando a %s